ZAANDAM - In de nacht van 20 op 21 maart vorig jaar waren in Zaandam twee bestuurders betrokken bij een fataal verkeersincident. Het Openbaar Ministerie (OM) vindt bewezen dat een toen 21-jarige man uit Purmerend zich schuldig heeft gemaakt aan overtreding van artikel 5 van de Wegenverkeerswet, omdat hij door zijn verkeersgedrag een gevaar op de weg veroorzaakte. Het OM eiste een taakstraf van 60 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van twee maanden. De kantonrechter oordeelde conform de eis van het OM.


Toedracht

Uit het dossier komt volgens het OM een beeld naar voren van twee bestuurders die kort voor het fatale incident op de weg met elkaar in onenigheid zijn geraakt. De bestuurder van een Suzuki heeft later bij de politie verklaard dat de bestuurder van een Mercedes hem hinderde bij het nemen van een bocht. De bestuurder van de Suzuki verrichtte vervolgens een inhaalmanoeuvre. Beide automobilisten reden daarna met flinke snelheid over de weg. De bestuurder van de Mercedes reed op dat moment zeer dicht op de voorste auto. Toen de bestuurder van de Suzuki kort zijn rem aantikte, week de achterste bestuurder uit. Hij verloor daarbij de macht over het stuur, botste tegen een boom en was op slag dood.

Verwijt

Het OM vindt bewezen dat de bestuurder van de Suzuki een gevaar op de weg was. Hij heeft volgens het OM zonder noodzaak kort zijn rem aangetikt, terwijl hij wist dat een andere auto met hoge snelheid dicht achter hem reed. Dit is niet alleen te zien op camerabeelden, maar volgt ook uit de verklaring van de verdachte dat hij zag dat een auto achter hem heel hard aangereden kwam. De officier van justitie: ‘’En toch remt de verdachte, kort en zonder dat daarvoor een verkeersnoodzaak bestond. Dat dit korte remmoment, zonder noodzaak, een gevaar op de weg heeft veroorzaakt is duidelijk. Dit gevaar was in dit geval niet slechts theoretisch. Het risico dat een bestuurder die dicht achter een ander rijdt, door een plotselinge rembeweging in de problemen komt, heeft zich hier op een hele tragische wijze verwezenlijkt.’’

Geen schuld

Het OM rekent het de verdachte aan dat hij gevaar heeft veroorzaakt. Maar van schuld is volgens het OM geen sprake. De officier: ‘’Voor schuld in de Wegenverkeerswet moet sprake zijn van voldoende ernstige, verwijtbare onvoorzichtigheid. Daarbij wordt gelet op het geheel van het rijgedrag, de ernst en aard daarvan en de omstandigheden waarin het heeft plaatsgevonden. In deze zaak ligt de nadruk op het korte remmoment door de verdachte, wetende dat het slachtoffer dicht achter hem reed. Dit is een ernstig verwijt, maar juridisch onvoldoende om te kwalificeren als een ernstige verwijtbare onvoorzichtigheid, juist omdat het remmoment van korte duur was.’’ Het OM beseft dat zo’n juridisch onderscheid niet altijd aansluit bij de soms ingrijpende gevolgen. Zoals in deze zaak.

Strafeis

Het OM eiste een taakstraf van 60 uur en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van twee maanden. Ook vroeg de officier om toewijzing van de door de nabestaanden gevraagde schadevergoeding tot een bedrag van 17.500 euro per persoon.