ZAADAM - Op 10 juli 2025 wordt op klaarlichte dag middenin een woonwijk in Zaandam een 41-jarige man beschoten. Doordat het vuurwapen na het eerste schot hapert, weet het gewonde slachtoffer weg te komen. De schutter vuurt nogmaals een kogel af richting het slachtoffer en vlucht dan op een fiets. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is de 45-jarige man die vandaag terechtstaat de schutter, was dit een vooraf geplande en doelbewuste poging om het slachtoffer om het leven te brengen en kan poging tot moord in vereniging bewezen worden geacht.

De officier van justitie: “Een eis uit de buitencategorie: een signaal naar verdachte toe dat Nederland geen huurmoordenaars tolereert en naar derden toe om hen af te schrikken in Nederland soortgelijke misdrijven te plegen”.

Aangetroffen sporen

Direct na de beschieting worden er rond de plaats delict aan het Hollandsch Diep diverse goederen aangetroffen die naar deze verdachte leiden: een vuurwapen met daarop sporen van de verdachte, een baken dat onder de auto van het slachtoffer was geplaatst met ook daarop sporen van deze verdachte en een rugtas met een telefoon waarop een app was geïnstalleerd die het mogelijk maakte om dit baken te volgen. Ook de telefoon kon aan deze verdachte worden gekoppeld. Op 10 december 2025 wordt de verdachte in Duitsland aangehouden.

Bedreigingen richting slachtoffer

Deze aanslag staat niet op zich. Het slachtoffer werd eerder al bedreigd. In januari 2025 werd hij onderweg van Canada naar Zwitserland op Schiphol aangehouden als gevolg van een Oekraïense signalering. Bij zijn aanhouding gaf hij aan ernstig bedreigd te worden vanuit verschillende hoeken. In afwachting van uitsluitsel over het overleveringsverzoek en de door het slachtoffer ingediende asielaanvraag in Nederland werd hij geschorst, onder de voorwaarde dat hij zich regelmatig zou melden bij de politie. Bij deze bezoeken aan de politie sprak hij over achtergronden, nieuwe bedreigingen en vreemde situaties.

Zo meldde hij dat er op 10 april 2025 in Toronto, Canada, een brandstichting plaatsvond bij het restaurant van zijn vrouw. Diezelfde dag ontving hij een bericht dat hij in zijn knieën zou worden geschoten en daarna zou worden overgoten met zuur. Die bedreiging leek op 10 juli te worden uitgevoerd.

Voorbedachte rade

Uit onderzoek is gebleken dat de verdachte sinds 8 juli 2025 in Zaandam verbleef. Die dag kocht hij een baken en een telefoon waarop hij een app installeerde om het baken te kunnen volgen. Op 9 juli reed hij rond in de omgeving van het plaats delict en diezelfde nacht plaatste hij het baken onder de auto van het slachtoffer. De officier van justitie zei daarover ter zitting: “Via zijn telefoon en app hield de verdachte op de dag van het incident de reisbewegingen van de auto van het slachtoffer in de gaten. Hij had een vuurwapen met geluidsdemper geregeld, hij had zwavelzuur geregeld, hij had een vluchtfiets geregeld en er stond een vluchtauto klaar.” En: “Het gebruik van een baken onder de auto van het slachtoffer, het gedurende meerdere dagen volgen van het slachtoffer door de verdachte, het opwachten van het slachtoffer en hem van achter in diens been schieten duiden telkens op het bestaan van voorbedachte rade.”

Opzet op de dood

Het OM concludeert dat het de intentie van de verdachte was om het slachtoffer die dag te vermoorden en dat er op professionele wijze veel in het werk is gesteld om dat doel te bereiken. De verdachte schoot het slachtoffer in zijn been. Toen hij nogmaals wilde schieten blokkeerde zijn wapen korte tijd, maar even later schoot hij nogmaals op het slachtoffer. Dat schot miste. Dat de verdachte ook zwavelzuur bij zich had, is in de ogen van het OM een cruciale indicatie voor het oogmerk van de verdachte op de dood van het slachtoffer. “Het eerste schot moet als een begin van uitvoering van de beoogde liquidatie worden gezien. Het schot was erop gericht om het slachtoffer weerloos te maken. De aanwezigheid van het zwavelzuur duidt vervolgens op de intentie om het zuur over het slachtoffer heen te gooien om de klus af te maken.”

Verdachte handelde niet alleen

De verdachte, in bezit van vele aliassen en identiteiten, is volgens het OM een professionele en internationaal opererende huurmoordenaar. Hij wordt gezien als de feitelijke uitvoerder van deze aanslag. Onderzoek wijst uit dat verdachte niet alleen handelde. Een tweede verdachte regelde de fiets, was rondom het schietincident in de buurt van de plaats delict en bracht de verdachte direct na het feit met een auto naar Duitsland. Na internationale signalering is deze tweede verdachte begin augustus in Engeland aangehouden, naar verwachting zal hij op enig moment door de Engelse autoriteiten worden overgedragen aan Nederland.

Ernst van de feiten

Het OM ziet deze verdachte als professionele huurmoordenaar; iemand die geen enkele reden had om het slachtoffer iets aan te doen, maar een opdracht heeft aangenomen om hem van het leven te beroven. De officier van justitie: “Dat het slachtoffer deze aanslag heeft overleefd is enkel omdat hij het geluk had weg te kunnen rennen nadat het vuurwapen haperde, en mogelijk ook omdat het zuur op verdachte zelf terechtkwam.”

Voor het slachtoffer was dit niet de eerste keer dat hij geconfronteerd werd met mensen die het op hem hadden gemunt. Hij heeft in meerdere landen te maken gehad met meerdere incidenten.

Ook voor onze maatschappij is dit schokkend: “Er is kennelijk sprake van een conflict dat met misbruik van onze open grenzen, met valse identiteiten, bakens, een vuurwapen met geluidsdemper en zwavelzuur wordt beslecht op ons grondgebied; op klaarlichte dag in een gewone straat in een gewone woonwijk waar kinderen vrijuit en zorgeloos op straat moeten kunnen spelen.”

Het OM vindt dat de poging tot moord op het slachtoffer, in vereniging gepleegd, wettig en overtuigend kan worden bewezen. Gelet op alle omstandigheden en de ernst van dit feit vindt het OM een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 18 jaren passend en geboden.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.